Laatste nieuws

Verslag Waterdebat 2010

In een afgeladen Nieuwspoort is een levendig en bij vlagen zeer fel verkiezingsdebat over waterbeheer gevoerd. De uitslag was helder: de aanwezige kandidaat-Kamerleden van CDA, VVD, D66 en ChristenUnie willen geen concessies doen aan waterveiligheid. “Er liggen juist in deze tijden veel kansen voor de watersector om met de handen ineen geslagen onze veiligheid te garanderen en onze kennis en kunde als uniek exportproduct over de grens aan de man te brengen”, was de boodschap.

CDA: toch waterschappen niet opheffen?

De discussie in Nieuwspoort spitste zich aanvankelijk toe op de positie van de waterschappen in het Nederlands bestel, ook door de vurige openingsbetogen van NLIngenieurs-voorzitter Ed Nijpels en Unie-voorzitter Peter Glas. CDA-waterwoordvoerder Ad Koppejan baarde opzien met de mededeling dat het CDA de waterschappen helemaal niet wil opheffen, wat Helma Neppérus verleidde tot de opmerking dat “het CDA blijkbaar ook al zijn partijprogramma nog aan het herschrijven is”.

Hamvraag van Nijpels

Nijpels legde ‘de hamvraag’ voor aan de politici: “Als niets verandert aan rest van het staatsbestel, beloven jullie dan ook de structuur van de waterschappen ongemoeid te laten?” D66-kandidaat Maas Goote liet blijken dat zijn partij weliswaar hervorming wil van de bestuurslagen, maar de waterschappen niet als enige uit het ‘huis van Thorbecke’ verwijderd mogen worden. Het hele stelsel moet onder de loep worden genomen. Martine Vonk, kandidaat-Kamerlid voor ChristenUnie stelde dat haar partij de waterschappen wil behouden, maar wel wil hervormen langs grotere stroomgebieden.

Waterveiligheid hoogste prioriteit

Uit de zaal – en tevens van de volgers van het debat op twitter – kwam verzet tegen de eenzijdige aandacht voor de bestuursdiscussie, terwijl het over de inhoud van het waterbeleid moest gaan. Met name de waterveiligheid zegden alle vier de Kamerleden de hoogste prioriteit toe. Koppejan stelde dat de afgelopen jaren veel werk is gestoken in de waterkwaliteit, maar dat nu het geld vooral naar de waterveiligheid moet gaan. Vonk van de ChristenUnie wil de plannen voor waterveiligheid versneld laten uitvoeren.

VVD bindt zich niet aan miljard van Veerman

VVD’er Neppérus erkende eveneens dat snel de achterstanden in de hoogwaterbescherming moeten worden ingelopen, maar maakte bij de financiering van het grootschalige Deltaprogramma een voorbehoud. Zij wilde zich nadrukkelijk niet binden aan het jaarlijkse ‘miljard van Veerman’. “Er zal veel geld heen moeten. Maar of het nu gaat om 600 of 800 miljoen of een miljard euro, dat maakt nogal uit. Daar moeten we kritisch naar kijken, we moeten wel ons verstand blijven gebruiken.”

D66: er is al duidelijkheid over klimaat, niet langer wachten

D66-kandidaat Maas Goote, voormalig EU-onderhandelaar over klimaatafspraken, was duidelijk tegen de stelling dat eerst de uitkomsten van klimaatdiscussie afgewacht moeten worden voordat grote investeringen in het Deltaprogramma worden gedaan. “Bij het nemen van besluiten en maatregelen hoeven wij niet te wachten op duidelijkheid over het klimaat. Die is er nu al.” Hij wees er bovendien op dat dit niet alleen een ‘last’ is, maar dat Nederland er ook van kan profiteren. “De export van waterdeskundigheid biedt kansen voor wetenschap, bedrijfsleven en waterschappen om gezamenlijk op te trekken.”

Volgende week nabeschouwing

Komende week zal WaterForum een uitgebreider terugblikken en nabeschouwen op het waterdebat. In het dossier ‘Verkiezingsdebat’ zijn nog interviews met Nijpels en Glas te lezen en commentaren uit de watersector.

Lees hier het artikel van Robbert Coops in H20

Lees hier de reactie op het forum van Robbert Coops

Tweets debat nog beschikbaar

Van het debat is live vanuit de zaal verslag gedaan op Twitter. De korte berichtjes zijn hieronder nog na te lezen. Voor de hele discussie, met inbreng van andere twitteraars verwijzen wij u naar Twitter. Via de code #water2010 (hashtag) kunt u zoeken naar alle bijdragen aan het debat.